托里

雖然早就發現很久，但今天真的很想說說。

說說我和大家看文字到底哪裡不同。我看中文是這樣的，我會一個字的字義去看，而不是一個詞。今天簡單舉三個例子，下次想到也許還會新增 =P

＊考試：你說考試不就出個題目看會不會嗎？我問過一些朋友，他們給的幾乎都是類似的回答。但是我問一個字一個字的字義呢？卻很難得到答覆。我覺得是因為大部分的人們以經變成以詞去思考，而不是從字去出發。這也造成了只要不是所熟悉的詞彙，往往就很難解讀，認為文言文很難，實則不然。考試，「考」是考究、探究的意思，而「試」也是探，也就是測個虛實。所以考試就是師者探究你學習狀況虛實的意思。你可能會說：「阿這不是跟我們說的意思一樣？」不不不！不一樣！你們說的是從結果去陳述，而考試不一定是看會不會，也有可能只是看看你有什麼樣的體悟，感受如何。像是音樂、畫畫、作文......等等。再舉個例子來說吧，大家平常其實就講了文言文而不知。

＊不然：嘿～你要告訴我「這不就是個轉折語氣連接詞嗎？」不！當然不！剛才文中你也看到我特意用「實則不然」，有些人可能 已經想起來了「不然」是不這樣的意思。沒錯，然可能是助詞無義，但多數時候，是「這樣」、或是接在形容詞後有「的樣子」的意思。像是「當然」：「當」有正在、就是的意思。「當然」的意思即就是這樣，有極為確定的意思。那最後再舉一個例子好了。

＊曬太陽：很多網路上都可以看過人討論「為什麼是曬太陽？而不是被太陽曬呢？」這個跟平常說的救火、吹風、淋雨是一樣的道理。這是因為他們都使用英文文法來檢視中文。也常看到最後下了個結論，說中文沒有文法。荒謬！荒謬至極，不是沒有文法，而是你沒有上過！說不定外國人上中文學到的文法還比你多！回到正題，曬太陽、淋雨、吹風、救火，動詞後接的都是自然現象，這時候動詞解釋應解釋為曬於太陽(光)中、淋於雨中、吹於風中、救於火中，而不是說這樣的用法錯了。當然，被太陽曬也是對的，只是我曬太陽更強調了「我」的主動性。

今天先講到這邊，下次有想到一些有趣明顯的例子再分享給大家吧！